El gigante de los fondos de riesgo de criptomonedas Andreessen Horowitz (a16z) ha destacado que el desarrollo y la demanda de Ethereum son «incomparables» a pesar de las elevadas tasas de transacción de la red.

La firma advierte, sin embargo, que su «popularidad es también un arma de doble filo», dado que Ethereum prioriza la descentralización sobre el escalado, lo que hace que las blockchains de la competencia roben cuota de mercado con «promesas de mejor rendimiento y menores tasas.»

Los comentarios llegaron a través de una publicación en el blog que presenta el informe «State of Crypto» de 2022 de a16z, en el que el científico de datos de la firma Daren Matsuoka, el jefe de diseño e ingeniería de protocolos Eddy Lazzarin, el socio general Chris Dixon y el jefe de contenido Robert Hackett trabajan juntos para proporcionar cinco puntos clave del estudio.

Aparte de Ethereum, el informe se centra en temas como el desarrollo de Web3, las tasas de adopción de criptomonedas, las finanzas descentralizadas (DeFi) y las stablecoins.

Según los datos del informe, Ethereum se impone a la competencia en términos de interés de los constructores, ya que la red tiene alrededor de 4,000 desarrolladores activos mensuales en comparación con Solana, que ocupa el segundo lugar, con 1,000. Bitcoin y Cardano son las siguientes, con aproximadamente 500 y 400 cada una, respectivamente.

Los analistas señalaron que «el liderazgo de Ethereum tiene mucho que ver con su comienzo temprano, y, la salud de su comunidad», pero destacaron la importancia de que el desarrollo siga aumentando en la red a pesar de los altos costes de transacción:

“El abrumador mindshare de Ethereum ayuda a explicar por qué sus usuarios han estado dispuestos a pagar más de USD 15 millones de media al día solo para usar la blockchain, algo notable para un proyecto tan joven.”

La demanda de Ethereum también puede verse en las tarifas de transacción estimadas en el informe que se pagan en una blockchain durante una media de siete días, calculada a partir del 12 de mayo. Los datos muestran que Ethereum representa USD 15.24 millones. Para contrastar, BNB Chain, Avalanche, Fantom, Polygon y Solana suponen unos USD 2.5 millones de tasas combinadas.

Tasas de transacción de Capa 1. Fuente: a16z

El informe señala que las soluciones de escalado de la capa 2 están luchando para reducir las tarifas de Ethereum y aumentar la velocidad de las transacciones, al tiempo que señala que las actualizaciones tan esperadas están llegando a Ethereum para hacer que la red sea más eficiente y rentable.

Sin embargo, las actualizaciones «tan esperadas» no pueden ocurrir lo suficientemente pronto, y a16z también destacó en el informe que en un promedio de 30 días a partir del 12 de mayo, las direcciones y transacciones activas en blockchains de la competencia, incluyendo Solana, BNB Chain y Polygon, ya están muy por delante de Ethereum.

Los datos muestran que Ethereum tiene 5.5 millones de direcciones activas que representan 1.1 millones de transacciones diarias, mientras que Solana tiene 15.4 millones de direcciones activas y 15.3 millones de transacciones diarias. BNB Chain ocupa el tercer lugar con 9.4 millones y 5 millones, respectivamente, mientras que Polygon suma alrededor de 2.6 millones y 3.4 millones, respectivamente. Los analistas concluyen que no será una situación en la que el ganador se lleve todo:

“Las blockchains son el producto estrella de una nueva ola informática, como lo fueron los ordenadores personales y la banda ancha en los años 90 y 2000, y como lo fueron los teléfonos móviles en la última década. Hay mucho espacio para la innovación, y creemos que habrá múltiples ganadores.”

Otros aspectos clave del informe son el valor total del sector DeFi, que con USD 113,000 millones se convertiría en el 31º banco más grande de Estados Unidos; las estimaciones de que la adopción de la Web3 podría alcanzar los 1,000 millones de usuarios en 2031; y que los NFT han generado hasta ahora unos ingresos de USD 3,900 millones para los creadores.

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.

Tomado del sitio de Cointelegraph