El lunes, la organización autónoma descentralizada Panda DAO presentó una nueva propuesta para disolverse y devolver los activos a los inversores. Según el referéndum de siete puntos, se distribuirían entre los inversores entre 500 y 700 millones de tokens PANDA de los 1,292 millones en circulación. De los restantes, una parte se redistribuiría entre los proveedores de liquidez. Mientras tanto, se estima que 50 millones de PANDA se quemarán, y otros 44.56 millones de PANDA se destinarán a compensar a ocho de los desarrolladores principales del proyecto.

Si se aprueba el referéndum y se completa el proceso de disolución, el equipo de desarrollo de Panda planea eliminar PANDA de Uniswap, publicar todo el código abierto del proyecto y cerrar todas las redes sociales bajo el paraguas de Panda DAO. En cuanto a las razones para la disolución, el equipo de Panda DAO escribió:

«Panda DAO lleva casi un año operando. Hemos conseguido evitar numerosas caídas del mercado durante ese tiempo. Sin embargo, la verdadera crisis a la que nos enfrentamos fue la de lidiar con problemas de gestión dentro de nuestra DAO.»

Uno de los miembros del equipo principal, que se hace llamar «Panda», lamentó que el equipo se enfrentara a una larga y ardua batalla en el desarrollo de su proyecto. «Nuestra comunidad quería más y más garantías de que Panda iba en la dirección correcta», dijo, «pero los desarrolladores no trabajan gratis, y creo que nadie entiende cómo soportar un largo y doloroso mercado bajista».

Según cuenta «Panda», el conflicto interno dentro de la DAO obstaculizó en gran medida la eficiencia de las operaciones. Después de recaudar 1,900 Ether (ETH) a un precio de 1 ETH = 500,000 PANDA el año pasado, la comunidad estaba en conflicto sobre cómo utilizar mejor los fondos en el futuro.

«En aquel momento, el mercado de los NFT estaba en pleno auge. Como resultado, muchos de nuestros usuarios querían que creáramos NFTs Panda. Pero al haber pasado por el mercado bajista de criptomonedas de 2017-2018, sabíamos que el mercado estaba mostrando signos de FOMO [miedo a perderse], y que solo era cuestión de tiempo que se produjera una caída. Así, tomamos la difícil decisión de rechazar las demandas de la comunidad de NFTs Panda».

«Panda» explicó que, aunque una colección de NFT generaría ingresos para la comunidad, lo haría a costa de la credibilidad del protocolo. «A largo plazo, los riesgos asociados a lo segundo superarían a los de lo primero», dijo.

Desde entonces, parece que siempre hubo un distanciamiento entre los desarrolladores de Panda y los usuarios. «Teníamos muchas ideas pero poco capital; nuestros usuarios querían que desarrolláramos aplicaciones Panda e incluso que formáramos una división de capital riesgo, pero tuvimos que decir que no a estas ideas».

Una propuesta de recompra también fue descartada por razones similares. «Al principio, recompramos 2 millones de tokens PANDA», escribió el miembro del equipo central. «Pero muchas voces de la comunidad querían que continuara la recompra, aunque no estaba en mi poder hacerlo. Sólo soy una de las muchas partes interesadas encargadas de gestionar nuestra tesorería».

Con el paso del tiempo, unir las voces descontentas se hizo imposible. «Una facción quería que los desarrolladores se centraran en las ganancias a corto plazo que fueran de bajo riesgo, como la recompra de tokens. Otra facción quería ganancias a largo plazo, rechazar todas las recompras y guardar el dinero en la tesorería».

«Panda» escribió que le costó muchas «noches sin poder dormir» llegar a la decisión. No obstante, el promotor dijo que no se arrepentía de haber presentado el referéndum. «Nos quedamos cortos en muchos logros, pero al menos lo intentamos y no arrojamos a nuestra comunidad bajo el autobús». Durante el año de actividad, el protocolo de Panda DAO se puso en marcha y se convirtió en el mayor DAO en la blockchain Dework. Además, «Panda» dice que espera que la disolución demuestre que «el código es la ley» en el espacio blockchain.

«El proyecto tuvo éxito, aunque sea brevemente, gracias a los contratos inteligentes que protegen los acuerdos de la comunidad. Teníamos uno para ERC-721, tenemos uno ahora para la devolución de los fondos de PANDA, etc. Sin los contratos inteligentes, nunca habríamos podido resistir tanta agitación en el mercado y, al mismo tiempo, garantizar la seguridad de los fondos de nuestros usuarios».

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.

Tomado del sitio de Cointelegraph